我從那時開始不看商業周刊。
2013年5月，商業周刊做了一期名為「認識誰，比你是誰更重要」的題目，用很聳動的標題講人脈的重要性。當年商周很擅長用文案恐嚇讀者，你不看就落入失敗組啦，你不這麼做以後會很慘啊等等，畢竟訴諸恐懼總是比訴諸樂趣有效，賣書如此，選舉時大家都覺得國家要亡了，道理大概一樣。
我還記得當年在便利商店看到雜誌封面的憤怒！竟有人指著我的鼻子說，在商場、在職場，是由你認識哪些咖來決定你的價值，你只是個小人物，根本不重要──附帶一提，這期總編輯的話，題目是「你是誰，也很重要」，大概是想平衡觀點吧，但仔細讀了內容，「你是誰」只是「也」很重要而已，並不是什麼「最」重要的東西。
當年的憤怒，大概來自辭職已經一年，這一年幾乎無所事事，因為害怕上班，剛開始自由工作的嘗試。我沒有職位，沒有公司，當然也不認識什麼大老闆，只是試著努力用自己的力量在工作江湖裡活下去。我覺得自己被這本雜誌輕視了，踏上錯誤的路，因為我應該去認識那些有資源有權力的人，不要以自己的名義，生涯會輕鬆很多。
現在當然已經不生氣了，我能理解商業周刊的邏輯，也知道恐嚇讀者賣雜誌是怎麼回事，也可以接受那種想投資人脈的心情。但我還是沒辦法出賣良心，去相信「自己是誰不重要，認識哪些人脈才重要」的想法。後來我不再看商業周刊，曾經很憤怒，現在剩下道不同不相為謀的苦澀。
後來我讀了查爾斯．韓第的書《大象與跳蚤》《你拿什麼定義自己》《適當的自私》，果然是中年離開石油公司，回歸自己想做的工作，設法用寫作和演講活下來的阿伯，思考了很多關於「我是誰，我要做什麼，我的人生打算怎麼過」的終極問題，給踏上自由工作的我許多啟發。
韓第被認為是僅次於彼得．杜拉克的商業思想家（說真的，在商業雜誌當了7年編輯，杜拉克和韓第每本書都值得看，看完會覺得自己以前看的管理學根本不是管理學，比較像功利學之類的）。現在看到韓第的的新書書名被翻譯成《你是誰，比你做什麼更重要》，突然記起當年憤怒拒看的封面文案。
是說韓第的新書，原文書名是「21 Letters on Life and Its Challenges」，講的是生活和生活的挑戰，似乎和中文書名沒有太大關係，中文書名比較像是賣書考量吧（？）以前說你是誰不重要可以賣，現在說你是誰更重要也可以賣，大概也看得出這些年來一些價值觀的流變。
好像講了商業周刊的壞話，不是我比較喜歡天下遠見，畢竟他們也曾經在921大地震後馬上做了「災後概念股」專題呢。為了賺錢，人可以做出許多良心過不去的選擇。我在商業類雜誌打滾了7年，出賣過的良心也不少，不是說自己多清高，只是，後來很想懺悔，很想更誠實面對自己一點。
不知做不做得到？